Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5476 E. 2013/10369 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, adli sicil kaydına göre 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5252 sayılı kanınun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak ve denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmek suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden cezanın üst sınırı ve para cezası miktarı esas alınarak değişiklik öncesi 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olarak kabulü suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.