Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4056 E. 2012/28743 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında suç tarihindeki kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile uygulama yapılmasına karşılık 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1-2, 5237 sayılı TCK'nin 62. ve 54. maddelerinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması; sanık hakkında, 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun ve 5237 sayılı kanun hükümlerinin lehe olduğunun değerlendirilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle ve sanık hakkında tayin edilen para cezasının miktarı itibariyle bozma sebebi yapılmayarak tebliğnamede yazılı düşüncelere iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu sahadaki ağaç ve taş duvarın 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 9.maddesinde müsaderenin dayanağı TCK'nin 54. maddesinin 6831 sayılı Kanun 93/4. maddesi şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.