Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4050 E. 2013/13115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ..., tanık olarak dinlenilen ...'ı silahla yaralamadığını savunmuş ise de, iddianamede mağdur olarak gösterilen ...'ın yaralanan kişinin kendisi değil aranması nedeniyle kimlik bilgilerini kullanan abisi ... olduğuna dair anlatımı, gerçekte yaralanan ve dava dışı ...'ın beyanı, ganyan bayii işleticisi olan diğer sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanı ve teşhisi, tanık olarak dinlenilen ...'in yeminli beyanı ve teşhisinden , anlaşılacağı üzere kasten yaralama eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği ... olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki atıfın TCK'nin 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, cezanın ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.