Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3845 E. 2012/25625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, B) Sanık ... ve Servet hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçundan, kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Kısa kararın olduğu 12.10.2010 tarihli oturuma ait duruşma tutanaklarının 1. ve 2. sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de, bu eksiklik mahallinde giderilebilecek nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklik öncesi ve sonrası haliyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılmamış ise de, kemik kırığının vücut fonksiyonlarına etkisi dikkate alındığında mahkemece TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası haliyle uygulama yapılması sanık lehine olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.