Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37735 E. 2013/33757 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece sanığın 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiş olup, temyize tabi olan karar için yasa yolu itiraz olarak gösterilmişse de, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolundaki yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz isteminin doğru olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.