Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36689 E. 2013/33879 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurun sağır ve dilsiz olduğu, sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan mağdura öncelikle re'sen bir vekil atanması gerekirken atama yapılmadan yargılama yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine aykırı davranılması, 2) Mağdurun 12/10/2009 tarihli oturumda davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmemesi, 3) Mağdurun sağır ve dilsiz olduğundan olay sırasında kendisini beden ve ruh bakımından savunabilecek durumda olup olmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.