Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36010 E. 2013/34370 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e yerine TCK'nin 86/3-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a maddeleri uyarınca sanığa verilen 6 ay hapis cezasından TCK' nin 35. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken cezanın 4 ay 15 gün yerine 4 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kasten yaralamaya teşebbüs suçunda somut zarardan bahsedilemeyeceği, buna göre sabıkasız olan sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde “sanığın kişilik özellikleri ” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.