Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35615 E. 2013/42802 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, 1) Sanık ...'in savunmasında ... kendisine vurduğu için kendisinin de ...'a vurduğunu beyan etmesi, sanık ...'ın ise sanık ... ve annesinin öncelikle kendisine saldırdığını beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2) Sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Yargılamanın son celsesinde 5271 Sayılı CMK'nin 191. maddesi gereğince sanıkların hazır bulunup bulunmadıklarının tutanağa geçirilmemesi, sanıklar gelmiş ise de kendilerine son sözleri sorulmayarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.