Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34807 E. 2013/30760 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın katılan ...'e yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanığın katılan ...'a yönelik eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)18 yaşından ... mağdura müdafii atanması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nin 234/2 maddesine muhalefet edilmesi, b)TCK’nin 52/4.maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...