Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34669 E. 2013/9119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın 24/03/2009 tarihinde tebliğ olunan kararı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 02/04/2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaralama eylemi nedeniyle sanık hakkında hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıldan aşağı olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Mağdur hakkında Ağrı Devlet Hastanesinden aldırılan 28.02.2007 tarihli Üroloji Uzmanınca düzenlenen adli rapor hüküm kurmaya yeterli olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, ....03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.