Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34601 E. 2013/8494 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/34601
- Karar No
- 2013/8494
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/421-2006/156 esas ve karar sayılı 20.03.2006 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK'un 305/2. maddesine göre kesin nitelikteki Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/92-2006/418 esas ve karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün fıkrasından mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık ... hakkındaOsmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/421-2006/156 esas ve karar sayılı 20.03.2006 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün TCK'nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına, ancak sanığın kazanılmış ... gözetilerek mükerrirlik nedeniyle yapılacak uygulamada Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/92-2006/418 Esas ve Karar sayılı ilamındaki adli para cezasındaki sınırın CMUK 326/son maddesi uyarınca infazda gözetilmesine, ve hakkında TCK 58/7 maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.