Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34491 E. 2013/27363 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) İddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, işgal ve faydalanamanın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle cezada artırım yapılması, 2) Keşif sonucu tanzim edilen 24.06.2011 tarihli raporda fen bilirkişisinin imzasının bulunmamsı, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.