Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33916 E. 2013/37254 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin beyanıyla uyumlu doktor raporunda tanımlanan yaralanmaların niteliği ve olayın özelliklerine ve iddianamenin anlatımına göre, sanığın oğluna karşı kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun odun parçası ile gerçekleştirdiği dikkate alınarak, TCK'nin 86/3 maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmesi nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.