Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33261 E. 2013/27395 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 6831 sayılı TCK'nin 93/1. maddesi gereğince kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında 6831 sayılı TCK'nin 91/1. maddesi gereğince kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının hükümden çıkartılması ve ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.