Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33120 E. 2013/36293 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve temyiz talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanık ...'ın diğer sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 238/2. maddesine aykırı olarak katılma hususunun sorulmamış olduğu anlaşılmış ise de; müşteki sanık müdafiin temyiz dilekçesini müşteki sanık vekili olarak verdiği görülmekle, temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık ...'ın CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı, temyiz isteğinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.