Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32888 E. 2013/28496 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak 1) Hükümde suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesinin açık hükmüne muhalefet edilmesi, 2) Ek raporları için bilirkişilere yeminleri verdirilmemek veya önceki yeminleri hatırlatılmamak suretile 5271 sayılı CMK'nin 62 ve 57 maddelerine muhalefet edilmesi, 3) Kast yokluğunda beraat karar verilmesine karşın, 10.02.2009 tarihli suç tutanağı ve bilirkişi raporunda belirtilen suça konu sahadaki taş duvar, dikenli tel ve çalı çitin kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sayılan alanda kalmadığından müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.