Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32643 E. 2013/4570 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 24.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyada mevcut fen bilirkişisi İbrahim Kurum tarafından düzenlenen 15.04.2008 tarihli rapor ve krokisinde gösterilen suça konu sahada mevcut seraların, binaların ve incir ağaçlarının 6831 sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.