Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3230 E. 2013/12206 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ...'ın adli raporları arasında yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususundaki çelişki giderilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Katılanların soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanık ...'ın kendilerine yumrukla vurduğunu beyan etmelerine rağmen yargılama sırasında değiştirdikleri beyanlarına itibar edilerek sanığın yaralama eylemini sopa ile gerçekleştirdiği kabul edilerek hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması, 3) Kabule göre de; İddianamede sanık ...'ın katılanları basit bir tıbbi müdahale ile iyileşecek tarzda yaraladığı belirtilerek, sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde; sanığa ek savunma ... tanınmadan iddianamede belirtilmeyen TCK'nin 86/3-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıkların CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı kalması kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.