Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3175 E. 2013/3016 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, Bilirkişi raporuna göre, dava konusu yer, memleket haritası ve amenajman meşcere haritasına göre orman alanı içinde kaldığı gibi, batısının, kuzeyinin ve güneyinin de devlet ormanı olduğunun belirtilmesi karşısında, gerekçeye yeterli rapor ile kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki yeniden keşif istemine dayalı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelendiği ve 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin 4.fıkrasında ''kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında mahkum oldukları cezaya bağlı herhangi bir hak yoksunluğunun uygulanmayacağının'' hüküm altına alındığı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hak yoksunluklarına ilişkin, hüküm fıkrasının 2. maddesinde bulunan 3. paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.