Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31740 E. 2013/27962 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, ...'e yönelik eylemi hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi, gerek aleyhe temyiz olmadığı, gerekse sonuç cezanın doğru takdir edilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanmasının istendiği, görevsizlik kararında da 'sanığın Halil'e olan eyleminin nitelikli yaralama olduğu' belirtildikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin talep edilmesi ve sanığın savunması alınırken görevsizlik kararının kendisine okunması ile 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesinin 87/1-sonu da kapsayacağı kabul edildiğinden, tebliğnamenin ek savunma hakkı verilmesi gereğine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 04/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.