Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31467 E. 2013/24941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece olayın başlangıcına haksız hareketi ile hangi tarafın sebep olduğunun belirlenemediği kabul edildiği halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, 2) Sanığın sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında kayıt bulunmamasına göre, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, 'sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan' bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.