Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3087 E. 2013/4323 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Salıpazarı Sulh Ceza Mahkemesinin 28.08.2007 tarih 2007/101 esas 126 karar sayılı ilamı ile tarla açmak suçundan mahkumiyetine karar verildikten sonra suç tarihi itibariyle sanığın söz konusu yeri terk etmeyip işgal ve faydalanmaya devam ettiği, orman işletmesinin 03.03.2009 tarihli yazısında orman kadastro çalışmalarının yapılmamış olduğu, yanmış orman sahası olmadığını, keşfe iştirak eden bilirkişilerin birlikte imzaladıkları 15.04.2010 tarihli raporda suça konu yerin bulunduğu köyde 3402 sayılı yasaya göre yapılan genel kadastro çalışmalarında suça konu yerin tamamı 102/ Ada 1 nolu orman parseli içersinde kaldığı belirtilmesine göre tapu kaydı ve kadastro tutanakları getirtilip kesinleşme tarihi araştırılıp sonucuna göre 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesi mi yoksa 93/2. maddesinin mi uygulama alanı olduğu değerlendirilmeden hüküm tesisi, 2- Daha önce müsaderesine karar verilen fındık fidanlarının tekrar müsaderesine karar verilmesi, 3- TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi için hapis cezası tayini gerektiği gözetilmeden adli para cezasına mahkum edilen sanığın söz konusu haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kabule göre; 4- Sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiği belirtildiği halde 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi ile ceza tayin edilip, aynı yasanın 93/2. maddesi ile cezada artırım yapılması gerekirken 7.200 TL adli para cezası verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.