Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30419 E. 2013/42096 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi ...'nın talimatla alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğuna dair beyanı ile şikayetçi sıfatıyla da temyiz hakkını kullandığı anlaşılmakla; hakkında 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri gereği katılma kararı verilerek yapılan incelemede, 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.