Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3034 E. 2013/9003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur ...'nin yaralanması ile ilgili mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numuralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Mahkemece tekerrüre esas alınan Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2004/35-411 E.K. sayılı ilamın incelenmesinde 06/06/2003 olan suç tarihinde sanığın henüz 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi, 2) Mağdur ...'nin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 3) 0luşa ve mahkemenin kabulüne göre mağdur ...'nin küfür etmesi ve bıçakla saldırması üzerine olayın meydana geldiği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nin 29.maddesi uyarınca indirimin 1/4 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.