Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30153 E. 2012/40783 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman idaresi temsilcisinin temyiz isteminin her iki sanık hakkındaki hükme yönelik bulunduğu, ancak sanık ... hakkındaki kamu davasında katılan sıfatını kazanmadığı görülmekle; 18.11.2011 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi temsicisinin sanık ... hakkındaki hükmü temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin hükmü temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, şikayetçi idare temsilcisinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin katılan, temsilcisi ...'ün katılan temsilcisi olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.