Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30144 E. 2012/40814 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suç tarihinden karar tarihine kadar kesintili zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Yedieminde mevcut suça konu emval ve nakil vasıtası hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suç tarihi olan 28.11.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, nakil aracının sahibine iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.