Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30104 E. 2012/46101 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ...'ın temyiz talebini sanık sıfatı ile hakkında hükmedilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini temyiz ettiği anlaşıldığından,temyiz incelemesinin sanık sıfatına hasren kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Sanığın mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkeme 06.03.2012 tarihli kararında sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık tarafından 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesine yapılan itiraz üzerine 27.04.2012 tarih 2012/194 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verilmek suretiyle söz konusu kararın kesinleştiği, bu şekilde kesinleşen kararla ilgili olarak ancak olağanüstü yasa yoluna gidilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın temyiz isteğinin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 20.04.2012 tarih ve 2010/588 Esas -2012/896 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 26 /12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi