Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29995 E. 2013/40787 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Güvenlik tedbirine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mağdur hakkında düzenlenmiş olan ve dosya içerisinde mevcut Kozan devlet hastanesinin 31.08.2010 tarih ve 75148 nolu raporunda yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğu, Çukurova Dr. ............. devlet hastanesinin 14.10.2010 tarihli raporunda ise hayati tehlike bulunmadığı ve ayrıca basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, çelişkilerin giderilmesi suç vasfının tayini açısından ve mahkemenin görevi yönünden mevcut bütün raporların değerlendirilmesi suretiyle Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, yaralama suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 31/2.maddesine göre ''İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine'' dair rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi ile başka bir dosya ve suçtan dolayı alınan Çukurova Tıp Fakültesi çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları anabilim dalının 12.02.2010 tarih ve 291 nolu raporunun, suça sürüklenen çocuğun bu dosyada TCK'nin 32. maddesi kapsamında olup olmadığına ilişkin karara esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.