Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29790 E. 2013/35747 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme kararında CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama sebebi olarak katılanın zararının giderilmediği belirtildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine uyulmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kararın gerekçe kısmı ile hüküm kısmı arasında verilen tedbirin süresi yönünden çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm esasını teşkil eden kısa karardaki süre dikkate alınarak hükmün gerekçe kısmındaki tedbir süresinin "10 ay" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.