Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29079 E. 2013/31982 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin gerekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, kişinin kamu görevlisi sayılabilmesi için aranacak yegane ölçütün gördüğü işin bir kamu faaliyeti olması olduğu, kamusal faaliyetin sürekli, süreli veya geçici olarak yapılmasının bir öneminin bulunmadığı, bu bağlamda mağdur ...'ın yaptığı tanıklık faaliyetinin icrası kapsamında bir kamu görevlisi olduğu, sanığın kendisi hakkında yürütülen bir soruşturma kapsamında tanıklık yapmasından dolayı mağduru yaraladığı anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın mağduru yerine getirdiği kamu görevinden dolayı yaralaması nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.