Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29053 E. 2013/29307 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMK 231/5 maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasten ... bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde açıklanmasına karar verileceği hallerde, aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen 'kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek ... bir mahkûmiyet hükmü kurabilir' hükmünün değerlendirilebilmesi için duruşma açılıp, sanık davet edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde evrak üzerinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.