Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29039 E. 2013/30643 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten ... bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece duruşma açılıp sanığın savunmasının alınması gerektiği gözetilmeksizin, "karar kesinleştiğinde sanık hakkında mahkeme tarafından verilen 10/09/2010 tarih ve 2009/80 karar numaralı hükmün açıklanmasına " şeklinde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,hükmün 7. fıkrasındaki “açıklanmasına" ibaresinin çıkarılarak “açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.