Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28988 E. 2013/28232 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve beratine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; ... vekilinin 03.06.2010 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 08.06.2010 tarihli süre tutum dilekçesini sadece 'sanık müdafii' sıfatıyla verildiği, 02.09.2010 tarihinde 'katılan/sanık' sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesinin CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, 'katılan' sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2)Her üç sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında TCK'nin 58. maddesi tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.