Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28689 E. 2013/7257 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.05.2012 tarihli talepnamesiyle, Dairemizin 04.04.2012 tarih ve 2011/4817- 2012/13817 sayılı bozma ilamının kaldırılarak katılma yönünden Dairemizce karar verilerek dosyanın esastan incelenmesi gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 04.04.2012 tarih ve 2011/4817 Esas, 2012/13817 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 3) Yaşı küçük mağdur için barodan atanan zorunlu vekilin 27.02.2002 tarihli dilekçesiyle katılma niteliğinde istemde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1 maddesine göre suçtan zarar gören mağdur vekilinin hükmü temyizde hakkı bulunduğu ve mağdur vekilinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/1. maddesine göre bir karara da bağlanmamış olduğu anlaşılmakla, temyiz yasa yolu incelenmesinde karara bağlanmayan bu katılma isteği ile ilgili olarak CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca yaşı küçük mağdur ...'ın katılan, vekili Av. ...'nun ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.