Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28261 E. 2013/11527 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ... çubukla mağdura vurduğunun kabulüne göre, mahkemece ele geçirilemeyen ... çubuğun 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silah kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...'ın, soruşturma aşamasında, Cumhuriyet savcısına vermiş olduğu beyanda, sanık ...'un kendisine ve mağdur ...'nin kafasına ... çubukla vurduğunu ''düşündüğünü'' belirtmesine, sanık ...'un ... çubukla vurduğunu belirten başka bir kimse bulunmamasına ve sanık ...'un, mağdurlara yumrukla vurduğunu belirtmesi karşısında, ...'un mağdurlara, ... çubukla vurduğunun ne şekilde tespit edildiğinin karar yerinde yeterince tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.