Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28060 E. 2013/12238 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazı bulunmadığından adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümler temyiz incelemesi dışında tutularak gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarında; Hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve 5237 Sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.