Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2795 E. 2013/38505 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme kararında CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama sebebi olarak katılanın zararının giderilmediği belirtildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine uyulmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan, kişilik özellikleri, sosyal ve ekonumik durumu, yargılama süresicindeki duyduğu pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılan kanaat ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirilmeksizin, suç unu inkar etmesi yasal hakkı olan sanık hakkında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle "suçunu inkarı"ndan söz edilerek TCK'nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.