Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27367 E. 2013/30121 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında yapılan indirim sırasında hata yapılarak adli para cezasının 202 ... yerine yazılı şekilde 212 ... olarak hesaplanması suretiyle netice cezanın 3360 TL yerine 3520 TL olarak belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 29. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki cezanın "202 ... ”, TCK'nin 62. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki cezanın “168 ...” ve sonuç cezanın "3360 TL" olarak değiştirilmesi, ayrıca cezanın taksitlendirilmesi ile ilgili paragraftaki "880'... TL'den 4 eşit taksit" ifadesinin "4 eşit taksit" olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.