Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26570 E. 2013/25463 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdur ...'nın 13.07.2009 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, kasıtlı suçtan mahkûmiyeti de bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası, "...pişmanlık duyması nedeni ile cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği konusunda...kanaat hasıl olduğu....” gerekçesiyle ertelendiği halde, sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının ertelenme gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde “...sanığın suçu işleyiş biçimi, ileride bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizce yeterli kanaat hasıl olmadığı...” gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.