Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26532 E. 2013/26132 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2004 tarihinde kesinleşmiş, 01.06.2004 tarih ve 2003/405 Esas - 2004/334 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 308/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince erteli adli para cezasının hapis cezasından çevrilmesi nedeniyle kesin nitelikte olmadığı ve hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılama konusu suçun işlenmiş olması nedeniyle anılan mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu düşünülmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.