Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26370 E. 2013/30774 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan beyanı, iddianame içeriği ve adli rapor kapsamından sanığın eylemini sopa ile gerçekleştirdiği anlaşılmasına karşın, cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, emanete kayıtlı sopa suçta kullanıldığından '1) no'lu, TCK'nin 53.maddesinin uygulanmaması, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden (2) no'lu bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.