Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26169 E. 2013/27690 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve sanık ...'nn temyiz talebinin reddine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanığın temyiz isteminin mahkemece red edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, red kararının istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.