Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25838 E. 2013/28009 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii,sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ilamlardan en ağır cezayı gerektiren ilamın esas alınarak kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle infazda duraksamaya neden olacak biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2008 tarih, 2008/5 Esas, 2008/221 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.