Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25607 E. 2013/25479 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında Ailenin Korunmasına Dair Kanuna aykırılık suçundan açılan 2009/134 esas sayılı dava dosyasının inceleme konusu 2009/98 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği ,birleştirilen bu dosya hakkında mahkemece karar verilmediği anlaşıldığından,bu dosya ile ilgili olarak dava zamanaşımına kadar karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin,1412 CMUK'un 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.