Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24757 E. 2013/31160 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde 13 yaşında olan mağdurun yaralanması nedeniyle takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulama imkanının bulunup bulunmadığının tespiti açısından mağdurun bu konuda rapor vermeye yetkili bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığına” ilişkin alınan rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, ayrıca sanığın iştirak ettiği iddia olunan eylemde kullanıldığı anlaşılan ve 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunmaya elverişli diğer şeyler kapsamında kalan "yüzüğün" silah olarak kabul edilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.