Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2436 E. 2013/7576 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra sanığın öldüğünün anlaşılması üzerine, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu 08.12.1959 doğumlu ... TC kimlik nolu sanık ...'nın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 25.07.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan ...'in “sanık ... bana taş attı, biri değdi, diğerinin değip değmediğini bilmiyorum” şeklindeki, sanık ...'in ise “attığım taşlar katılana değmedi” şeklindeki beyanları nazara alınarak, katılan ...'deki yaralanmanın sanık ...'in eylemi sonucu meydana gelip gelmediği hususu araştırılmadan, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, b) Kabule göre de; sanık ...'in, eşinin darp edildiğini görmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiği iddia olunduğundan, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .