Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24209 E. 2012/31340 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi haricindeki seçenek yaptırımların neden uygulanmadığına ilişkin gerekçeli kararda yasal ve yeterli gerekçe mevcut olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazların reddine, ancak ; Olayın tanığı olduğu anlaşılan ... isimli kişi tanık sıfatı ile duruşmada dinlenerek; 1) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması, tespit edilmemesi halinde bu durumun sanık lehine yorumlanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın eyleminde silah sayılan sopa kullanıp kullanmadığı tanıktan sorularak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.