Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24145 E. 2013/28730 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesine göre 262 ... adli para cezası karşılığı 5240 TL yerine 5420 TL adli para cezası olarak hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 4. fıkrasının "262 ... karşılığı 5240 TL" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.