Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23978 E. 2013/21334 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine, 2) Katılan idare temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında asliye hukuk mahkemesinin 14/4/2005 tarihinde yapılan keşfinde bilirkişilerce orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilen dava konusu yer üzerinde sanığa ait ev bulunduğundan suç duyurusunda bulunulması üzerine dava açılmış bulunmasına göre suç tarihinin, sanığın işgal ve faydalanma eyleminin tespit edildiği keşif tarihi olarak kabulu gerekmekle gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi olan 14/04/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un. 322/1.maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.