Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23869 E. 2013/23550 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, 1) Seçenek yaptırım uygulanırken, sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılmasına karar verilmesi, 2) Sanık müdafi, lehe hükümlerin ve CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasını talep ettiği halde, CMK'nin 231. maddesinin tartışılmaması , 3) Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan meyve ağaçlarının ve ağılın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Davayı vekil ile takip eden katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi, katılan idare vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.